Denuncian que Gobierno del MAS firmó documentos en inglés

Brújula Digital|24|04|19|

Contrariamente a lo que se menciona en el documental 'El Robo, cuando las leyes se escribían en inglés', en el que el Gobierno critica a sus antecesores por elaborar contratos o leyes en el extranjero y en idiomas ajenos, el gobernante MAS suscribió en 2007 y 2011 contratos de crédito con la china Eximbank en idioma inglés.

El senador opositor Arturo Murillo exhibió dos contratos de préstamo, redactados en inglés,  que suscribió el Gobierno del MAS. El primero refiere a un contrato de crédito con la China Eximbank por un monto de 411.000.000 yuanes, equivalentes a 60 millones de dólares, destinados a financiar el “Proyecto de Adquisiciones de Perforadoras” para YPFB, según reporte de Página Siete. 

Murillo explicó que el contrato, de 17 hojas y redactado en inglés,  fue firmado en agosto de 2011, por la entonces ministra de Planificación, Viviana Caro, y el vicepresidente Mr. Zhu Xinqiang.

El legislador opositor también mostró el contrato de préstamo que suscribió el Gobierno con la china Eximbank en septiembre de 2007. En ese documento figura la firma del entonces ministro de Planificación, Gabriel Loza Tellería. 

En criterio de Murillo, los contratos podrían haber sido redactados en español,  al igual que los convenios marco que suscribieron el Gobierno  y la República de China para viabilizar los préstamos con el  Eximbank. Con ese antecedente, el legislador afirmó que estos contratos son las pruebas de que Ejecutivo sí firmó documentos en inglés.

“Los contratos de préstamos, de inversiones o de aprovechamiento de recursos naturales vienen en inglés,  la firma de estos (contratos en inglés) vino sucediendo con el MAS”, afirmó  el senador y candidato de Bolivia Dice No, Oscar Ortiz, quien agregó que para la elaboración de la cinta El Robo, el Gobierno  destinó  recursos del Estado sólo con fines electorales, según reporte de Página Siete.

El MAS justifica las firmas

La diputada Romina Pérez (MAS), miembro de la Comisión Legislativa, explicó que durante las pesquisas identificaron que “las leyes más importantes como de capitalización, de privatización, de hidrocarburos y de inversiones venían en inglés, a partir de un consenso en Washington”, según reporte de Página Siete.

Sostuvo que “no se puede confundir”, porque los contratos y  tratados vienen en tres idiomas: en inglés, francés y español. Además, la legisladora subrayó: “una cosa es cuando tú firmas convenios bilaterales, ya sea para tratados, contratos de préstamo, lógicamente un idioma importante es el inglés. Acá la diferencia es que ambos países concertan sobre la base de los planes de desarrollo, objetivos estratégicos. No se puede confundir a la opinión pública”.

En ese marco, la diputada oficialista dijo que en el denominado proceso de cambio  “nunca se aprobaron leyes que vengan del extranjero, a diferencia de lo que hizo el neoliberalismo, cuando las más importantes venían en inglés”. Agregó que “en el Estado Plurinacional hacemos las leyes, no nos mandan, porque hemos recuperado nuestra soberanía”.

El Robo costó más de $us 100.000

La producción audiovisual El Robo, que elaboró la firma mexicana Neurona, tuvo un costo superior a los cien mil dólares, 783 mil bolivianos, pagados de manera directa en la gestión de la exministra de Comunicación, Gisela López. El guión se realizó con base a la investigación que realizó  la Comisión Mixta de Investigación del proceso de Privatización y Capitalización de las Empresas Públicas. El filme tiene solo una mirada, la del MAS, pues los aludidos por el Gobierno no tuvieron la oportunidad de defenderse.

El ministro de Comunicación, Manuel Canelas, sobre los contratos con Neurona, afirmó en días pasados que la contratación de manera directa “está en investigación de la Contraloría, dejemos que termine”.

El senador Oscar Ortiz afirmó  que hay malversación de recursos del Estado, pues el Gobierno adjudicó varios contratos a Neurona por invitación directa, vulnerando varias normas. “Aquí hay mal uso de los recursos del Estado. Ni siquiera se tomaron el trabajo de invitar a dos o tres proponentes”, añadió.