Bolivia llega al final del proceso ante La Haya habiendo admitido que el Silala es un curso de agua internacional

Brújula Digital |23|11|22|

Bolivia llega al final del proceso ante La Haya, que emitirá su fallo el próximo 1 de diciembre, habiendo admitido lo que antes se negaba, es decir que las aguas del Silala representan un curso de agua internacional.

El diplomático y especialista en relaciones internacionales Franz Orozco, que pertenece al Laboratorio de Análisis de Políticas, Relaciones Internacionales y Diplomacia (LAPRID), recordó que Bolivia, al presentar su defensa en el caso, admitió lo que para muchos bolivianos era inadmisible hasta ese momento, el hecho de que las aguas del Silala son parte de un curso de agua internacional. Orozco participó de un taller ofrecido por la Asociación de Periodistas de La Paz sobre este tema.

Durante mucho tiempo en Bolivia se consideró que las aguas del Silala eran parte de bofedales y ojos de agua llevados artificialmente hacia Chile mediante canales, pero estudios más serios establecieron que se trata de un curso de agua binacional.

Orozco recordó que la memoria del gobierno chileno ante La Haya señala que su proceso contra Bolivia se dio tras varios hitos: “a) La existencia de una controversia originada en la afirmación de Bolivia que el Río Silala no es un curso de agua transfronterizo y que, en consecuencia, ese país tendría derecho al uso del 100% de sus aguas; b) El anuncio público del Presidente Evo Morales Ayma de que “Chile le roba las aguas del Río Silala a Bolivia”, así como el anuncio del entonces Canciller y actual Vicepresidente de Bolivia, David Choquehuanca, que Bolivia presentaría una demanda contra Chile en un plazo de dos años; c) La posterior creación en Bolivia de una Dirección Estratégica del Silala (DIRESILALA absorbida por la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima, Silala y Recursos Hídricos Internacionales DIREMAR), para defender a Bolivia de este nuevo juicio con Chile”.

Chile inició un proceso en el 2016, ante las constantes amenazas del expresidente Evo Morales.

Orozco expresó que tres escenarios posibles son los que se perfilan actualmente: uno prevé que el Tribunal le dé enteramente la razón a Chile; otro en el que se lo dé a Bolivia, aunque ello es menos probable, y una tercera opción sería un fallo más o menos “intermedio”, según un reporte de la Asociación de Periodistas de La Paz.

BD