Por presunta estafa, aprehenden a Harold Lora, propietario de la constructora Loritas

Brújula Digital|27|05|24|

El propietario de la constructora Loritas, Harold Lora, fue aprehendido este lunes por presunta comisión del ilícito de estafa. Efectivos de la fuerza anticrimen cumplieron con la orden de aprehensión dictada el 16 de mayo por la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales de la zona Sur de La Paz, según el documento al que tuvo acceso Brújula Digital.

La orden de aprehensión, firmada por el fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales de la zona Sur de La Paz, Edwin Boris Enríquez Mercado, señala que Lora fue aprehendido “dentro del proceso penal seguido por Armando Magne Zelaya y otro en contra de Harold Alberto Lora Seone por la presunta comisión del ilícito de estafa, art. 335 previsto en el código penal, en calidad de sindicado”.

En enero de este año, la Alcaldía de La Paz informó que identificó 17 construcciones de Loritas, de las cuales solamente autorizó dos construcciones. “Justo ahí nosotros hemos identificado 17 edificios que están dentro de lo que es el proyecto Loritas, pero como municipio solamente hemos autorizado dos permisos de construcción que en este caso están en Irpavi, que debe tener cinco pisos, y el otro que está en la calle 15 de Calacoto, con ocho plantas”, informó entonces la jefa de la Unidad de Administración Predial y Control Territorial de la Secretaría Municipal de Planificación, Jannet Zenteno, a Brújula Digital.

Desde esa fecha, las personas que habían hecho depósitos adelantados para la compra de un departamento en los edificios Loritas, exigían que se les devuelva los anticipos, pero Lora incumplió en varias ocasiones, pese a las conciliaciones lideradas por la Defensoría del Consumidor.

En marzo de esta gestión, más de 40 personas se movilizaron en las calles 6 y 7 de la zona de Obrajes, frente al edificio Loritas, debido a que el dueño de la empresa, Harol Lora, había incumplido con la devolución de dinero adelantado para la compra de departamentos que habían realizado tales ciudadanos, razón por la cual, sostuvieron reuniones sin éxito con el Viceministerio de Defensa al Consumidor y con la Defensoría del Pueblo.

BD/RED