Los lectores de Brújula Digital creen que amparos buscan retrasar la elección del Fiscal General y las elecciones judiciales

Brújula Digital|18|10|24

La elección del nuevo Fiscal General del Estado y las elecciones judiciales enfrentan obstáculos debido a amparos que podrían paralizar estos importantes procesos para la democracia y justicia del país.

En este contexto, Brújula Digital realizó un sondeo para conocer la opinión de sus lectores sobre los amparos presentados en contra de ambos procesos. La pregunta planteada fue: "¿Considera que los amparos presentados contra las elecciones judiciales y la selección del Fiscal General del Estado responden a un reclamo legítimo de candidatos que se sienten afectados o a una intención de retrasar los procesos?"

Los resultados en Facebook muestran que un 13% de los lectores cree que estos amparos son un reclamo legítimo por parte de candidatos que se sienten afectados, mientras que el 87% considera que la intención es retrasar los procesos.

En Twitter, la tendencia fue aún más marcada, solo el 2,9% de los participantes opinó que se trata de un reclamo legítimo, frente a un 97,1% que ve una intención de frenar las elecciones.

La percepción mayoritaria entre los lectores de Brújula Digital es clara: los amparos interpuestos tienen la intención de retrasar los procesos de designación del Fiscal General y la realización de las elecciones judiciales. Esta opinión refleja la creciente preocupación por las acciones judiciales que amenazan con detener el avance de estos procesos.

BD/MFP

Tags:

• Fiscal General
• Elecciones judiciales