Nuevo revés judicial, niegan acción de libertad a Jeanine Añez, Fernando Camacho y Marco Pumari

Brújula Digital l04l10l24l

El Juzgado de Sentencia Noveno de La Paz rechazó este viernes la acción de libertad interpuesta por la diputada de Comunidad Ciudadana (CC), Luisa Nayar, en favor de la expresidenta Jeanine Añez, el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, y el excívico potosino Marco Antonio Pumari.

La solicitud buscaba la liberación inmediata de los tres detenidos y su exclusión del proceso conocido como “Golpe de Estado I”, argumentando que las autoridades encargadas del juicio "carecen de competencia" para juzgar a Añez en un proceso ordinario.

Durante la audiencia, el abogado Ricardo Rodríguez presentó como principal prueba las declaraciones del exministro de Justicia Iván Lima, quien afirmó que el proceso contra Añez fue motivado por un "capricho" del expresidente Evo Morales.

“Entonces (el juez) decidió denegar la tutela al derecho a la libertad de estas tres personas por las cuales se activó esta acción de libertad, y dispuso que cualquier incidente relacionado con el caso sea informado a este tribunal”, explicó Rodríguez.

Tras la negativa a conceder la tutela, el juez dispuso remitir el caso al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que deberá determinar si el juicio contra Añez y los otros acusados debió ser anulado.

La diputada Nayar, al presentar el recurso, argumentó que las recientes declaraciones de Lima evidencian manipulación política en el caso. “Hemos visto que el exministro Lima manifestó abiertamente que el juicio ordinario, en este caso el denominado Golpe de Estado I, fue iniciado por un capricho de Evo Morales. Este señor demuestra ser cómplice de esta manipulación, de este atropello y tiranía judicial”, denunció Nayar, insistiendo en que la única vía justa sería la liberación inmediata de Añez, Camacho y Pumari.

Asimismo, Nayar expresó su preocupación ante la posibilidad de que el sistema judicial intente bloquear esta acción de libertad. “Va a buscar obstaculizar y rechazar esta acción de libertad porque existe una injerencia directa que ha sido declarada de voz propia del exministro de Justicia”, advirtió.

BD/RED