Defensora interina del Pueblo pide a Naciones Unidas “especial vigilancia” sobre situación de Derechos Humanos en Bolivia

Brújula Digital|13|03|20|

Al considerar que los tratados de las Naciones Unidas (en materia de Derechos Humanos) se encuentran amenazados en el nuestro país, la Defensora interina del Pueblo, Nadia Cruz, pidió al consejo para la adopción del Examen Periódico Universal (EPU) del organismo internacional, una “especial vigilancia” sobre la situación en Bolivia y la visita de relatores especiales a nuestro país.

La Defensora interina del Pueblo, demandó en su  intervención ante la cita de Naciones Unidas, realizada en Ginebra en Suiza “especial vigilancia sobre Bolivia con la urgente visita de los relatores especiales; y restituir la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) en el país (Bolivia) y que emita prontamente su informe sobre violación de derechos humanos en el conflicto poselectoral”.

Cruz en su exposición sobre la situación de los derechos humanos en Bolivia, relató “las que considera vulneraciones por parte del Estado boliviano” y afirmó que  “la vigencia de los tratados de Naciones Unidas se encuentra amenazada por la sistemática conducta gubernamental de violación de derechos humanos, que dejó 35 muertos, 833 heridos y 1.504 arrestos y/o aprehensiones en el conflicto poselectoral vivido en Bolivia, después de los comicios del 20 de octubre de 2019”.

Nadia Cruz, según una nota de prensa difundida por la entidad defensorial, señaló en la cita de Naciones Unidas, “que se vive una situación de persecución política-judicial contra exautoridades y sus allegados, y puso como ejemplo que en los últimos cuatro meses se registraron 22 casos de sedición, cuando el año pasado sólo se presentaron dos”, además de anotar que en Bolivia, “los salvoconductos se emiten de manera arbitraria, con lo que se transgrede el derecho internacional” además de afirmar que el funcionamiento del Mecanismo Nacional para la Prevención de la Tortura está afectado (en nuestro país).

Cuestionamientos a la posición de la Defensora Interina del Pueblo

Las  aseveraciones de Nadia Cruz en su periplo por organizaciones internacionales de derechos humanos (175ª audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos- CIDH en Haití y consejo para la adopción del Examen Periódico Universal (EPU) de Naciones Unidas en Ginebra – Suiza) fueron duramente cuestionadas por políticos opositores al Movimiento al Socialismo (MAS) y exdefensores del Pueblo.

El viceministro Wilson Santamaría recordó los cuestionamientos a la tarea de Nadia Cruz en la Defensoría, como la falta de pronunciamientos ante las violaciones de los derechos humanos  de opositores al gobierno de Evo Morales o a víctimas de los hechos delictivos protagonizados por afines al MAS en noviembre de 2019 y agregó que la actitud de Cruz demuestra una vez más su afinidad al MAS y a los exmandatarios y “un esfuerzo de su parte para ser considerada por los parlamentarios del MAS en la próxima elección de Defensor o Defensora del Pueblo, ya que culmina su interinato”.

Por su parte el exDefensor del Pueblo Waldo Albarracín, recordó que en noviembre del pasado año,  pidió a Cruz que no distorsione la función de esa institución de protección de los derechos humanos con acciones político partidarias, tras su intervención día antes en un cabildo de cocaleros del Trópico de Cochabamba junto a dirigentes del Movimiento Al Socialismo (MAS) cita en la que Cruz manifestó “la Defensoría va estar para garantizar sus derechos”.

“Cuando la escuche hablar  (a Cruz), lo estaba haciendo más como militante del MAS, tiene todo el derecho de militar, pero lo que no puede hacer es prostituir o distorsionar el cargo de Defensor del Pueblo, de defensa de los derechos humanos de todas las personas, no solo de los masistas” recordó Albarracín.

Por su parte, el también exDefensor del Pueblo Rolando Villena, señaló que (Nadia Cruz) antes de participar en la audiencia de la CIDH, debería haber pensado que representa a una institución que está establecida para defender los derechos humanos y en consecuencia tiene que hacerlo con imparcialidad. La institución ha sido creada para defender a la sociedad civil frente a abusos del Estado y no ha sido creada para estar al servicio pleno de una  corriente u organización política, coincidió Villena con Waldo Albarracín.