Un estudio dice que no hubo fraude, el Conade recuerda por qué Evo anunció nuevas elecciones y con otro TSE

Brújula Digital|28|02|29|

Un análisis publicado en el diario estadounidense The Washington Post señala que no hubo fraude en las elecciones del 20 de octubre de 2019 y sostiene  que en Bolivia hubo un golpe de Estado. De inmediato Waldo Albarracín, miembro del Conade, recordó que si no hubo fraude, como lo constató la OEA, por qué Evo Morales la mañana del 10 de noviembre, horas antes de su renuncia, anunció nuevas elecciones generales y con nuevos vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

“Bolivia calificó sus elecciones de octubre como fraudulentas. Nuestra investigación no encontró ninguna razón para sospechar fraude”, señala la “investigación” que realizaron John Curiel y Jack Williams, investigadores en temas electorales.

El análisis publicado en el medio estadounidense se desprende de un estudio estadístico y de 1.000 simulaciones del conteo de votos elaborado por John Curiel y Jack Williams, investigador del Laboratorio de Ciencia y Datos Electorales del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusett de Boston, EEUU).

El estudio se publicó en el espacio The Monkey Cage’s, un sitio de ese rotativo en el que se publican análisis en profundidad de expertos. Se indica que “mientras Bolivia se prepara para una elección de cambio el 3 de mayo, el país permanece en disturbios luego del golpe de Estado respaldado por el ejército el 10 de noviembre contra el presidente en ejercicio, Evo Morales”.

“En nuestras simulaciones, descubrimos que Morales podía esperar al menos una ventaja de 10,49 puntos sobre su competidor más cercano, por encima del umbral de 10 puntos porcentuales necesario para ganar directamente”, señala el informe.

 El análisis se admite que la discontinuidad del conteo “puede ser evidencia de manipulación”, pero si “el hallazgo de la OEA fuera correcto” se registraría un aumento en el margen de votación de Morales poco después de que se detuviera el conteo de los votos preliminares.

“Hay poca diferencia observable entre los precintos en los resultados antes y después del alto del conteo, lo que sugiere que no hubo irregularidades significativas”, se lee en la publicación y se agrega que buscaron a los miembros del organismo internacional  para que les brinden una explicación sobre este tema, pero “la OEA no respondió”.

La paralización -se señala- se pudo dar por varios factores, porque en Bolivia hay “brechas graves en infraestructura e ingresos entre las zonas urbanas y rurales”. En el informe final de Neotec, firma encargada del TREP,  se lee que el día de los comicios el director de esa firma recibió una llamada de los vocales, quienes le ordenaron cortar el sistema.  “Aproximadamente a las 20:15, Marcel Guzmán de Rojas recibió una llamada telefónica de los vocales (en altavoz) del TSE, en ausencia del vocal Antonio Costas, en la que se ordenó suspender el TREP...”, se lee en el reporte.

Las conclusiones del estudio respaldan la teoría del MAS de que no hubo fraude, sino un golpe.  Por ello Morales, quien huyó primero a México y ahora tramita refugio político en Argentina, difundió la publicación en su cuenta de Twitter. “Es una evidencia más del monumental robo que Mesa,  Añez,  Camacho y Luis Almagro hicieron a todos los bolivianos”, fue el texto que acompañó el exmandatario al enlace del análisis.

El informe de la OEA

La OEA emitió un informe preliminar el 10 de noviembre en el que se establecía que hubo fraude en las elecciones para favorecer al candidato del MAS. “Manipulación dolosa” y “parcialidad de la autoridad electoral”. Esta es la principal conclusión de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre las elecciones del 20 de octubre.

El documento concluye que hubo "operaciones dolosas" en las elecciones del 20 de octubre que alteraron "la voluntad expresada en las urnas". Tras varios días de conteo, Evo Morales fue proclamado vencedor en primera vuelta de las elecciones por un margen del 10,57% de votos sobre su rival Carlos Mesa, con solo un 0,57% de diferencia para evitar una segunda vuelta entre ambos.

"Las manipulaciones e irregularidades señaladas no permiten tener certeza sobre el margen de victoria del candidato (Evo) Morales sobre el candidato (Carlos) Mesa", apunta el informe final de la OEA sobre la auditoría de los comicios.

Entre las "acciones deliberadas que buscaron manipular el resultado de la elección", el documento menciona la "paralización intencional y arbitraria, sin fundamentos técnicos, del Sistema de Transmisión de Resultados Preliminares (TREP)", conocido como conteo rápido.

¿Por qué Evo anunció nuevas elecciones?

El miembro del Consejo Nacional de la Democracia (Conade), Waldo Albarracín, sostuvo que si no hubo fraude “¿por qué Morales,  la mañana del 10 de noviembre de 2019, después de la publicación del Informe de Auditoría de la OEA, todo avergonzado, voluntariamente dispuso la nulidad de las mismas, anunció nuevos comicios con otro TSE?”, según reporte de Página Siete.

En diciembre, el Conade presentó un informe en el que identifican 19 irregularidades cometidas ‘antes, durante y después’ del 20 de octubre, cuando la gente acudió a los recintos a emitir su voto.

“Es un informe que contiene 190 páginas. Ha sido elaborado por un equipo de profesionales que se encuentran en Bolivia y en el exterior, que estuvieron a cargo del ingeniero Edgar Villegas”, dijo entonces el miembro del Conade, Manuel Morales.

En el documento presentado, se señalan irregularidades que van desde sumas erróneas en las actas, volteo de los datos, actas donde el Movimiento al Socialismo (MAS) tiene más votación que inscritos para votar, imágenes de actas realizados cinco días antes de las elecciones, carnets duplicados, entre otros.