Constitucionalistas consideran ampliación de mandato de la Presidenta Añez para garantizar un proceso electoral y evitar vacío de poder

Brújula Digital|27|11|19|

Abogados constitucionalistas coinciden en señalar que la ampliación de mandato de la presidenta Jeanine Áñez, sería la alternativa más coherente para garantizar un proceso electoral en un tiempo prudente, además de evitar un vacío de poder.

Existen tres vías legales para la ampliación de mandato: una ley de emergencia, una norma desde el Tribunal Supremo Electoral (TSE) o un Decreto Supremo.

Salvador Romero, vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), designado por la presidenta Jeanine Añez, sostuvo que es prácticamente imposible llegar al 22 de enero con un presidente(a) electo(a), incluso afirmó que los 120 días señalados para la realización del proceso electoral representan que se deberá trabajar de forma apretada.

La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) tiene 20 días para elegir a los otros seis vocales del TSE y ellos tendrán 48 horas para difundir la convocatoria a elecciones generales, lo que permite estimar que la convocatoria estaría lista para mediados del próximo mes de diciembre.

Según cronogramas de años anteriores, se prevé que se requieren cuatro meses para realizar un proceso electoral y 45 días extras en caso que de darse una segunda vuelta, por lo que es técnicamente imposible que en un mes se haga la inscripción de alianzas, candidatos, análisis de datos y depuración del sistema del Servicio de Registro Cívico (Sereci) (Padrón Electoral), según reporte de Los Tiempos.

Por lo expuesto, es prácticamente imposible que para el 22 de enero el país cuente con un binomio presidencial electo, lo que generaría un vacío de poder que debe ser subsanado por la vía legal.

El abogado y politólogo, Rolando Tellería, sostuvo que objetiva y materialmente, es imposible llegar al 22 de enero con elecciones concluidas, por lo que se hace necesaria una prórroga de mandato, no solo para la presidenta Jeanine Añez sino también para los asambleístas.

Marcelo Arequipa, abogado constitucionalista, señaló que de acuerdo a la normativa vigente, se presentan tres vías para la prórroga del mandato: la primera, consiste en una Ley de Emergencia que considere la situación excepcional por una demora en las elecciones. La segunda alternativa es que los nuevos miembros del TSE emitan una norma refrendada por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para la prórroga. Y la tercera, mediante un Decreto Supremo, similar a lo que hizo el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé.

Arequipa no considera una buena opción emitir un Decreto Supremo y que el camino correcto sería determinar la prórroga de mandato con una ley corta. Agregó que es importante que la ley sea consensuada, debido que el Movimiento Al Socialismo (MAS) seguirá con el precepto de que actualmente es un Gobierno de facto.