PC_GPTW-Brujula-digital
PC_GPTW-Brujula-digital
Brujula-Digital-BancoSol-Portada-1000x150px.-
Brujula-Digital-BancoSol-Portada-1000x150px.-
Política | 02/11/2019   11:16

Gerente de Neotec asegura que "si existió fraude electoral pudo pasar por el TREP sin ser detectado”

Marcel Guzmán de Rojas calificó como positiva la auditoria que realiza la OEA y sostuvo que recibir denuncias de todo ámbito será determinante para saber si “hubo fraude”.

Marcel Guzmán de Rojas, gerente de Neotec en informe al TSE (Foto EL DEBER)
WhatsApp Image 2025-06-26 at 15.33.15
WhatsApp Image 2025-06-26 at 15.33.15

Brújula Digital|02|11|19|

El gerente de Neotec, Marcel Guzmán de Rojas, desde Alemania en entrevista con El Deber, aseguró que el posible fraude electoral, que fue denunciado por varias plataformas después de los comicios electorales del 20 de octubre, pudo pasar por el Sistema de Transmisión Electoral Preliminar (TREP) sin ser detectado, y señaló que la auditoría de la Organización de Estados Americanos (OEA) deberá determinar si fue sistemático e influyó en el resultado de la elección, lo que significaría haber afectado al menos 500 actas.

Neotec, la empresa que proporcionó al Órgano Electoral el software para el sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), aclaró en pasado días, que la decisión de suspender el sistema en horas de la noche del día de elecciones, fue adoptada por la Presidenta María Eugenia Choque y los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y los vocales, en ausencia del entonces vicepresidente de ese organismo Antonio Costas

Guzmán de Rojas, en relación a la auditoria que realiza la OEA, calificó como positiva esta labor y sostuvo que en esa tarea, la recepción de  denuncias de todo ámbito, será determinante para saber si hubo fraude.

El gerente de Neotec indicó que no será fácil discernir entre las denuncias que son “tonterías” y las que podrían aportar realmente a la auditoria. Explicó que el fraude no es una irregularidad individual aislada y que tiene que ser una acción sistemática.

“El tema de Potosí, por ejemplo, si es cierto que en varios recintos las actas fueron llenadas por la misma persona, eso es evidencia de fraude”, indicó Guzmán. “Si se confirma lo de las actas de Potosí, eso es sistemático. Si se encuentran varias actas modificadas en otro lugar, también sería sistemático”, acotó.

Al referirse a “sistemático señaló, “tiene que lograr afectar el resultado electoral. En este caso afectar a 100 actas son una cosa interesante y con 500 actas ya se cambió el resultado electoral”, subrayó el gerente de Neotec en entrevista con El Deber.

Ayer, la presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), María Eugenia Choque, destacó que el informe que presentó Neotec “descarta que en las elecciones hubiera habido fraude alguno”.

Marcel Guzmán de Rojas, dejó claro que eso no es cierto, que el fraude pudo pasar por el TREP sin ser detectado. “La información entra a mi sistema y mi sistema garantiza que lo voy a sumar bien. No puedo saber si el acta que entra es trucha o no. Lo que se ve se anota”, aseveró.

El 20 de octubre, Bolivia votó en 33.000 mesas de sufragio. Eso implica que se generó igual número de actas. Si se detecta irregularidades en el 1,5% de las mesas, habría un fraude sistemático, señala el reporte de El Deber.





BRÚJULA-colnatur diciembre-2024 copia
BRÚJULA-colnatur diciembre-2024 copia
Alicorp-CosasRSE25-300x300
Alicorp-CosasRSE25-300x300
WhatsApp Image 2025-06-23 at 19.02.18
WhatsApp Image 2025-06-23 at 19.02.18