PNG Arte brujula digital - SudA
PNG Arte brujula digital - SudA
30 Años BancoSol -  (1000x115)px
30 Años BancoSol -  (1000x115)px
Sociedad | 18/05/2022

Familia denuncia a seis policías ante la Dipipi por “siembra de pruebas” y robo de bienes de un domicilio en Oruro

Familia denuncia a seis policías ante la Dipipi por “siembra de pruebas” y robo de bienes de un domicilio en Oruro

Brújula Digital |17|05|2022|

La familia Rocabado de la ciudad Oruro denunció a policías de la Fuerza Especial de Lucha contra el Narcotráfico (FELCN) por la supuesta "siembra" de pruebas, allanamiento ilegal de vivienda, robo de vehículos, enseres y dinero en un supuesto operativo antidroga.

La denuncia fue presentada el lunes ante la Dirección Departamental de Investigación Interna (Dipipi) de la Policía y señala que el 15 de febrero de este año a horas 13:08 la Tte. Karla Lorena M. M., Sgto. My. Dina Q. L., Sgto 2do. Yuri C. R., Sgto. Omer M. A., Sgto. Gustavo A. V. y el Sgto 1ro. Iván P. F. ejecutaron un operativo en la urbanización La Aurora de la ciudad de Oruro en la que detuvieron a Carlos A. R. y secuestraron una camioneta Toyota Tacoma color plateado supuestamente el delito de tráfico de sustancias controladas y los hechos están registrados por una cámara de seguridad de la Policía.

Sin embargo, los informes presentados por los policías antidroga denunciados dan cuenta de otra versión diferente "en la que presuntamente detienen a mi hermano en un operativo de rutina dentro del Plan de Operaciones Integral Carnaval Saludable y Seguro en la urbanización La Aurora a horas 19:30, mismo que duró hasta horas 21:00", se lee en la denuncia.

En el informe oficial del Caso No. OR-R 303/22 se indica que el ciudadano ahora detenido habría salido de su domicilio en compañía de dos personas "en posesión, portación y tenencia de dos sacos de yute de color blanco" que tendrían 37 kilos de cocaína y que habrían sido cargadas a la camioneta marca Toyota Tacoma. Además éstos habrían intimidado a los policías con una pistola de 9 milímetros.

Al verse descubierto, señala el informe, Carlos A. habría intentado darse a la fuga en su vehículo Chevrolet Camaro por lo que inmediatamente fue detenido y los agentes habrían ingresado al domicilio de la familia.

No obstante, las imágenes de la cámara de seguridad de la calle donde se encuentra el domicilio y que fueron recabadas de manera oficial de la Policía dan cuenta de que el "operativo" ocurrió a partir de 13:08 y muestran secuencias diferentes a las descritas por los agentes antidroga.

El secuestro del vehículo Chevrolet Camaro y el allanamiento del domicilio de la familia denunciante fue perpetrado entre las 15:16 y 16:27, y no se observan las escenas de intimidación, intento de fuga y otros descritos en el informe oficial.

La familia denuncia "un robo flagrante del vehículo de nuestra propiedad e ingreso ilegal a nuestro bien inmueble con posterior robo e a) un televisor de 55 pulgadas curvo marca LG en caja, b) Diez mil quinientos (10.500) bolivianos, c) un Play Station 4, d) Mil quinientos (1.500) bolivianos y Setecientos (700) dólares americanos e) un televisor de 55 pulgadas marca Sony, f) motocicleta eléctrica color blanca, que se encontraba en el interior de nuestro inmueble".

También denuncian que el informe que elevaron ante la Fiscalía para abrir causa contra el detenido tiene contenido falso por lo que cometieron faltas graves.

Además refiere que "los ahora denunciados ingresan a nuestro domicilio a la hora que se les plazca llegando al extremo de consumir bebidas alcohólicas en el interior de nuestra vivienda puesto que desde fecha 15 de febrero de 2022 no tenemos acceso a nuestra propiedad, asimismo conforme a prueba aportada se advierte que a) nuestro vehículo marca Chevrolet Camaro, lo disponen de manera indiscriminada puesto que se tiene evidencia de los viajes realizados con el mismo a la ciudad de Cochabamba, como si fuera de su propiedad (apasando por la tranca en fecha 9 de maro de 2022 a horas 10:15 am) sin considera que el mismo fue prácticamente robado en virtud a que se lo llevaron sin orden fiscal 4 horas después de la aprehensión de nuestro hermano".

La Ley 101 de Régimen Disciplinario de la Policía cataloga estas acciones como faltas graves que son sancionadas con baja definitiva o retiro de la institución.

BD/JCV





GIF 2 vision-sostenible-gif-ok
GIF 2 vision-sostenible-gif-ok
Cuadrado EPPlus 300x300
Cuadrado EPPlus 300x300