“Aquí se está aplicando la norma de manera irracional, desproporcionada por una cantidad casi insignificante de droga, entonces se están vulnerando claramente su derecho a la libertad personal, al debido proceso, al acceso a la justicia y el principio de inocencia”, indicó Albarracín.
Fotografía de archivo del abogado Franco Albarracín. Foto: RR.SS.
Brújula Digital|10|07|24|
El abogado especialista en derechos humanos Franco Albarracín consideró que se violaron los derechos de las dos uruguayas que quedaron detenidas por portar siete gramos de marihuana, ya que ellas no debieron ser encarceladas y podrían haberse defendido en libertad.
“Aquí se está aplicando la norma de manera irracional, desproporcionada por una cantidad casi insignificante de droga, entonces se están vulnerando claramente su derecho a la libertad personal, al debido proceso, al acceso a la justicia y se está vulnerando el principio de inocencia”, indicó Albarracín.
El 17 de marzo, las dos uruguayas, una mujer de 67 años y su hija de 27, se encontraban en el aeropuerto de El Alto para regresar a su país luego de vacacionar en Bolivia. En ese momento, en un control de rutina se encontró la marihuana en el equipaje de una de ellas.
Fueron acusadas de tráfico de drogas y encarceladas en el penal de Obrajes. El 8 de mayo se cambió la tipificación de delito a consumo y en contra solo de la hija, por lo que la madre logró salir del penal.
Albarracín explica que el problema no es la cantidad de droga o el uso específico de la misma, sino principalmente en el debido proceso que debió llevarse a cabo.
El experto indicó que ante la sospecha de posible tráfico de drogas las autoridades debieron solicitar la identificación de las dos mujeres, tomar su declaración ante la Policía y luego permitirles retirarse en libertad absoluta. Si el Ministerio Público encontraba indicios, debió haber procedido con una imputación para que ambas personas pudieran defenderse en libertad. Nada de eso ocurrió.
“En Bolivia lo que está penalizado es la tenencia de una determinada cantidad de marihuana (para el tráfico) que puede variar según el tipo de droga, (pero el problema) es que estos límites no están establecidos de forma específica y lo que ocurre es que personas como estas ciudadanas son detenidas con porcentajes bastante reducidos de droga”, añadió.
Además, mencionó que estas dos ciudadanas podrían iniciar un juicio ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por la vulneración de sus derechos. Aunque estos procesos pueden ser prolongados, su resultado podría ser una sanción al Estado Boliviano, si así se considera adecuado.
El abogado de las dos mujeres, Rodrigo Rey, informó que este jueves se realizará la audiencia que podría dejar en libertad a su clienta; sin embargo, advirtió que existe el recelo de que pueda ser suspendida, tal como ocurrió la semana pasada.
“Lo que queremos es que esa audiencia no se suspenda, porque en esa audiencia nos podremos declarar culpables por el delito de consumo y obtener la liberación. La audiencia va a ser este jueves 11 de julio a las 14:00 directamente en el Juzgado de El Alto”
Crisis penitenciaria
Albarracín indicó que, según datos oficiales, en el contexto de la "crisis penitenciaria" que atraviesa el país, un gran número de mujeres está en detención preventiva en los centros penitenciarios por posesión de cantidades reducidas de drogas.
“No solo tenemos una norma que se aplica de manera irracional, ni autoridades que persiguen de manera irracional vulnerando los derechos humanos de la gente, (…) sino también que se está aplicando una norma y las autoridades están actuando de manera discriminatoria. Están persiguiendo y encarcelando a mujeres”, dijo el experto.
Indicó que se vulnera el derecho de las mujeres al debido proceso y al principio de inocencia, además de actuar de forma "ilegal".
BD/AGT/JA