Choquehuanca pide al TCP “adelantar” la revisión del fallo que dejó sin efecto las elecciones judiciales

Brújula Digital |14|05|24|

El presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional, David Choquehuanca, solicitó este martes al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), a través de un memorial, “adelantar” la revisión del fallo de la Sala Constitucional Primera de Pando que anuló la preselección de los candidatos y ordenó un nuevo proceso.

“Hoy (martes) se presentó al Tribunal Constitucional Plurinacional un memorial solicitando el adelanto del sorteo de causa para que una Sala Constitucional resuelva la revisión del fallo de la Sala Constitucional de Cobija, teniendo en cuenta la coyuntura nacional, la trascendencia y la importancia respecto al cumplimiento de las reglas del proceso democrático de elección de altas autoridades jurisdiccionales”, explicó el secretario General de la Vicepresidencia, Juan Carlos Alurralde.

La Sala Constitucional Primera de Pando anuló el 30 de abril la preselección de los candidatos para las elecciones judiciales, y ordenó una nueva convocatoria, al conceder tutela a la abogada Yeny Dury Bautista en una acción popular que presentó en contra de la Ley 1549 Transitoria para las Elecciones Judiciales 2024 porque -según su denuncia- vulneraba los derechos de las mujeres pertenecientes a los pueblos indígenas, originarios, campesinos al no incorporarlos entre las candidatas de Pando.

El 7 de mayo, las comisiones calificadoras recibieron el fallo de la Sala Constitucional Primera de Pando, que “deja sin efecto” las elecciones judiciales, pero el diputado Wálter Arízaga alertó que la resolución va contra una sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que en diciembre 2023 exigió realizar dichos comicios, y, en esa línea, dijo que procede reanudar las pruebas orales a los candidatos.

La observación a este fallo de la Sala Constitucional de Pando fue enviada al TCP para que efectúe la revisión y emita una pronta sentencia. Arízaga recordó que el 2023, el TCP aprobó la Sentencia Constitucional No 049 que permite la prórroga de mandato de los altos cargos judiciales y conmina al Legislativo a concluir con el proceso de preselección, enmarcado en la Ley 1549 de convocatoria a las elecciones judiciales, para la realización de las elecciones judiciales.

Alurralde recordó que, por procedimiento, la “resolución emitida por la autoridad jurisdiccional debe ser enviada en revisión al Tribunal Constitucional Plurinacional, instancia que puede confirmar o revocar, en todo o en parte, la decisión de la autoridad judicial inferior a través de una Sentencia Constitucional que debe ser emitida previo cumplimiento de un procedimiento”, cita un reporte de la Vicepresidencia del Estado.

Al margen de esta acción legal, Alurralde ratificó que desde la Presidencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional existe la predisposición para generar espacios de diálogo y trabajo que contribuyan a la materialización de las elecciones judiciales, en conformidad con el orden institucional establecido en la Constitución Política del Estado.

El proceso de preselección de los candidatos judiciales se encontraba en la fase de exámenes orales a 405 candidatos habilitados. Fue paralizado el 16 de abril, como efecto de una medida cautelar que dispuso la Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz al admitir un amparo presentado por la inhabilitada aspirante al Consejo de la Magistratura Margarita Medrano.

BD/RED