Cristhian Méndez y José Baptista respaldaron el ultimátum del presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Romer Saucedo, quien exigió la renuncia de cinco magistrados “autoprorrogados” del Tribunal Constitucional Plurinacional
Brújula Digital|06|10|25|
Los presidentes del Tribunal Agroambiental, Cristhian Méndez, y del Consejo de la Magistratura, José Baptista, respaldaron el ultimátum emitido por el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Romer Saucedo, quien exigió la renuncia de cinco magistrados “autoprorrogados” del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), caso contrario serían expulsados.
Este lunes, Saucedo emitió un pronunciamiento en contra de los magistrados “autoprorrogados” del TCP, a quienes les acusó de causar “grave daño a la democracia” y de usurpar funciones. Incluso les exigió su renuncia inmediata y advirtió que, de lo contrario, serán expulsados por ley.
“Hay dos caminos: renuncian inmediatamente a sus cargos porque no gozan de legalidad ni legitimidad, o esperan ser expulsados como usurpadores de la Constitución y las leyes. ¡Bolivia debe recuperar la institucionalidad!”, expresó Saucedo a través de sus redes sociales.
El pronunciamiento estuvo acompañado por las fotografías de los cinco magistrados señalados: Gonzalo Hurtado, René Yván Espada, Karem Lorena Gallardo, Isidora Jiménez Castro y Julia Elizabeth Cornejo, quienes debieron cesar en sus funciones el año pasado, pero permanecen en el cargo tras una polémica autoprórroga de mandato.
Méndez dijo que desde el Tribunal Agroambiental tienen una posición de pleno y absoluto apoyo a Saucedo, debido a que la autoprórroga de magistrados “dice mucho de la institucionalidad boliviana”.
“Desde la jurisdicción agroambiental vamos a apoyar plenamente la posición del Tribunal Supremo de Justicia y de su presidente (Saucedo)”, afirmó Méndez.
Por su lado, Baptista sostuvo que la posición de Saucedo refleja una preocupación legítima por la institucionalidad y el respeto al orden constitucional.
“La autoprórroga de mandatos en el Tribunal Constitucional Plurinacional carece de sustento jurídico y es una incongruencia doctrinal que vulnera el principio de temporalidad del poder y debilita la independencia judicial”, escribió Baptista en sus cuentas de redes sociales.
En criterio de Baptista, la verdadera independencia no se mide por la permanencia en el cargo, sino por la sujeción a la Constitución y por la transparencia en el ejercicio de la función. Acotó que cuando se rompen los límites legales, se resiente la seguridad jurídica y se erosiona la confianza ciudadana en la justicia.
Saucedo, magistrado electo en los comicios judiciales de 2024, calificó la actuación de los miembros del TCP como una de las más perjudiciales para el Estado. “Una de las instituciones que más daño le ha causado al país y a su democracia es el Tribunal Constitucional Plurinacional, a través de los magistrados autoprorrogados. No podemos permitir que un puñado de personas destruyan la institucionalidad”, advirtió.
La advertencia fue hecha en medio del debate legislativo sobre el proyecto de ley para el cese de los magistrados prorrogados, que ya fue aprobado la semana pasada por la Cámara de Senadores y ahora espera tratamiento en la Cámara de Diputados. La propuesta, impulsada por la senadora Silvia Salame, busca restituir el orden constitucional en el sistema judicial y permitir el funcionamiento transitorio del TCP y el TSJ hasta la renovación de autoridades.
Saucedo recordó que la prolongación del mandato de los magistrados del TCP se dio mediante resoluciones internas que también suspendieron los procesos de elecciones judiciales en cinco departamentos, lo que a su juicio constituye una “usurpación de funciones”.
BD/JJC
