Judiciales: hacen aparecer candidatos indígenas sin que se hayan autoidentificado como tales, según la Veeduría Ciudadana

Brújula Digital|09|08|24|

Sumando Voces

La Veeduría Ciudadana a cargo de la Alianza Observación Ciudadana de la Democracia (OCD), que hizo seguimiento al proceso de selección de candidatos judiciales, detectó que al menos 10 postulantes que no se autoidentificaron como indígenas aparecen como tales en la lista de seleccionados para pugnar por los cargos de las altas cortes del país.

“La Veeduría Ciudadana hace notar lo siguiente: Postulantes que en las listas iniciales no figuraban como indígenas, según su autoidentificación, aparecen así en las listas finales entregadas a la Asamblea Legislativa para el Tribunal Supremo de Justicia y para el Tribunal Constitucional”, señala una comunicación de la Veeduría emitida mediante Facebook. La entidad indica que no tiene información sobre el Consejo de la Magistratura ni del Tribunal Agroambiental.

En la lista del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) hay cuatro “flamantes indígenas”. Se trata de Ramiro Blanco Fuentes, Favio Chacolla Huanca, Grover Mita Aquino y Mirian Rosell Terrazas.

En la nómina de postulantes al Tribunal Constitucional, los nuevos indígenas son Angélica Siles Parrado, Juan Carlos Mendoza García, Paul Tolavi Soruco, Juana Maturano Trigo, Ponciano Ruiz Ponce y Adalberto Rojas Arteaga.

La madrugada del 6 de agosto, la Asamblea Legislativa aprobó las listas de postulantes a ocupar los cargos de magistrados de las altas cortes del país, las que fueron entregadas al Tribunal Supremo Electoral para la convocatoria a elecciones judiciales.

Según la normativa, se debe cumplir una cuota de postulantes indígenas y otra de mujeres, pero de acuerdo a esta nueva irregularidad detectada por la Veeduría, el requisito de la autoidentificación originaria no se habría cumplido. Tampoco se cumplió la cuota de mujeres, por lo que los legisladores habilitaron a candidatas reprobadas en el proceso previo.

BD/