Los abogados que hicieron uso de la palabra en esta etapa fueron el profesor Mathias Forteau y, nuevamente, el profesor Rodman Bundy.
Brújula Digital |05|04|2022|
El embajador de Bolivia y agente en La Haya, Roberto Calzadilla, destacó al cierre de la segunda jornada de alegatos orales que en su contrademanda la defensa boliviana reivindicó que tiene la decisión de mantener o no la canalización de las aguas del Silala.
"El día de hoy, Bolivia continuó con el uso de la palabra ante la Corte y su intervención contempló dos partes" señala en un boletín.
En la primera, Bolivia prosiguió con la respuesta a las demandas presentadas por Chile. Para ello, hizo uso de la palabra el pofesor Rodman Bundy; quien expuso la naturaleza infundada de las afirmaciones de Chile sobre las acusaciones de que: “Bolivia no ha evitado un daño transfronterizo significativo y no ha cumplido con la obligación de notificar y consultar”.
En la segunda parte de la audiencia, "nuestro equipo presentó los argumentos de la contrademanda boliviana que sostiene que Bolivia tiene la decisión de mantener o no la canalización y el derecho sobre el flujo mejorado de agua".
Los abogados que hicieron uso de la palabra en esta etapa fueron el profesor Mathias Forteau y, nuevamente, el profesor Rodman Bundy.
Mañana continuarán las audiencias y tendrá el uso de la palabra la representación de Chile para contestar a la contrademanda presentada por Bolivia.
La audiencia está convocada para las 10:00, hora boliviana.
BD/JCV
