Si bien Ley devuelve recursos del IDH y es un avance, no soluciona problemas de gobiernos subregionales

Brújula Digital |19|06|20|

Si bien la ley de devolución de los recursos del IDH, aprobada en la jornada de ayer por la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), constituye un ‘acto de sensatez’ que corrige un error histórico de confiscación de dineros del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) e inyecta recursos económicos a las regiones que necesitan esos fondos en la emergencia sanitaria, es observable que solo se haya transferido parte del monto total que se había confiscado, afirmó este viernes el secretario departamental de Gobierno de Santa Cruz, Vladimir Peña.

“No estamos satisfechos con que solo se hayan destinado 200 millones de dólares ni la forma cómo se han distribuido los recursos porque no se devuelve de acuerdo al aporte de cada una de las regiones. Pero más allá de las observaciones creo que es importante que la sensatez se haya impuesto”, señaló el funcionario de la gobernación cruceña.

Peña anunció que la Gobernación de Santa Cruz y otras instancias de gobierno subregionales, trabajarán para que los recursos sean devueltos en su integridad ya que deben estar destinados para beneficiar directamente a las regiones del país.

Posición similar fue expresada por autoridades de los municipios de Sucre y Tarija, que señalaron que si bien la norma aprobada ayer por la ALP constituye un avance en la recuperación de los recursos económicos retenidos “arbitrariamente”, las instancias subregionales deben continuar sus acciones para la “devolución total de esos fondos.

Ayer jueves, la presidenta de la Cámara de Senadores, Eva Copa, manifestó que se aprobó la “Ley del 12% del IDH”, que reasigna una parte del 12% de los recursos del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) (destinados para la  promoción e inversión en exploración y explotación de hidrocarburos), para que las entidades autónomas y universidades empleen esos recursos en la lucha contra el coronavirus (Covid-19).

Añadió que hasta el 31 de diciembre de este año se suspendió “la aplicación del Artículo 12 de la Ley N° 767 de 11 de diciembre de 2015, de Promoción para la Inversión en Exploración y Explotación Hidrocarburífera (FPIEEH), y  una parte de los recursos se reasignó a las Entidades Territoriales Autónomas y Universidades Públicas para que cuenten con recursos adicionales para enfrentar la pandemia del Coronavirus COVID-19 y desarrollen acciones para garantizar la seguridad alimentaria y el fortalecimiento de las actividades productivas”.

La senadora masista, según un comunicado de prensa de la Cámara Alta, afirmo que “no se puede dar el 100 % porque hicimos un estudio ¿? en torno a poder coadyuvar a los municipios más pequeños para que puedan tener más recursos, más adelante nuestro país no se puede quedar sin recursos”.

Según la nota informativa, de los 200 millones de dólares destinados para la lucha contra el Covid-19, el 78% estará destinado para los gobiernos municipales y gobierno autónomos indígenas (156 millones), 15% para los gobiernos departamentales (30 millones) y 7% para las universidades públicas (14 millones) y para el cálculo del monto específico correspondiente a los gobiernos municipales se aplicará el criterio: de 80% de acuerdo a los factores de distribución del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) y el restante 20% de acuerdo al Índice de Riesgo Municipal Covid-19 y para las gobernaciones y universidades se utilizará el criterio de distribución del IDH.

BD/JI-PA