Se ampliará periodo de investigaciones en caso Franclin Gutiérrez por la imputación a otro dirigente de Adepcoca

Brújula Digital|01|10|19|

Con la imputación formal del ministerio público al dirigente de Adepcoca Sergio Pampa en los hechos violentos registrados en agosto de 2018, en el puente San Antonio, municipio de La Asunta, donde falleció un uniformado de la policía y otros siete resultaron heridos, proceso en el que también se involucra al presidente de la Asociación de Productores de Coca (Adepcoca) Franclin Gutíerrez, se ampliará por seis meses más el periodo de investigación en este caso.

La información bue brindada por el abogado defensor Eusebio Vera, quien consideró que la Fiscalía con esta medida, “busca mantener preso a Franclin Gutiérrez por otros seis meses”.

Detalló que al revisar el cuaderno de control jurisdiccional en el Juzgado Octavo de Instrucción en lo Penal, se le informó que el Ministerio Público presentó la ampliación de imputación formal en contra de Sergio Pampa dentro del caso de Franclin Gutiérrez y agregó que con esa determinación del Ministerio Público Sergio Pampa será procesado en el mismo caso que se sustancia contra Gutiérrez, a quien se acusa de autoría intelectual en la “supuesta emboscada” en la que murió el efectivo de la policía durante las acciones de erradicación de cultivos legales que cumplía en esa zona la Fuerza de Tarea Conjunta.

Inspección Técnica Ocular (ITO)

Por su parte el también abogado defensor del dirigente de (Adepcoca), Jorge Santiesteban al referirse al anuncio del abogado del Ministerio de Gobierno de solicitar una nueva suspensión de la audiencia de Inspección Técnica Ocular (ITO) “por falta de equipo logístico (helicóptero)”, señaló que el traslado de los funcionarios púbicos utilizando ese medio de transporte, demandará una erogación de aproximadamente ocho mil dólares

La hora de vuelo en un helicóptero, mínimamente es de dos mil dólares, cuatro horas de vuelo ida y vuelta hacen un total de 8.000 dólares aproximadamente”, explicó el jurista y comparó ese monto con “los 500 bolivianos que demanda un traslado por vía terrestre”.

“Es una verdadera aberración que los abogados del Ministerio de Gobierno hagan uso irracional de un bien altamente costoso, pudiendo hacerlo por vía terrestre, así como lo hicimos y lo haremos los abogados de Franclin Gutiérrez, que en tres oportunidades fuimos al lugar y la inspecciones fueron abusivamente suspendidas por el Ministerio Público”, aseveró Santiesteban.

El jurista manifestó que el pedido del abogado del Ministerio de Gobierno, de uso de un helicóptero, constituye “una muestra de ostentación del actual gobierno, es una muestra de uso abusivo de los impuestos que pagamos los ciudadanos”, aseveró y agregó que “la actitud del abogado que trabaja para el estado, muestra irracionalidad, arbitrariedad e ilegalidad; tomando en cuenta que al lugar se puede llegar mediante transporte terrestre como vehículos particulares, micros, minibuses, medios que usan a diario los habitantes de Sud Yungas, turistas y comerciantes, al existir un camino, sin bien en malas condiciones, pero transitable”