Presidente del TCP señala que se identificaron sentencias que son contradictorias

Brújula Digital|07|03|20|

Se identificaron sentencias que son contradictorias al interior del Tribunal Constitucional Plurinacional  (TCP) y corresponde emitir una resolución de unificación de jurisprudencia en esos casos, entre los que se encuentra la Sentencia 084/2017 que estableció como derecho humano la reelección presidencial indefinida y avaló repostulación de Evo Morales y otros dictámenes que presentan la misma dificultad, afirmó el presidente de la máxima instancia constitucional, Paul Franco.

Anticipó que "pronto" se conocerá la determinación jurídica sobre la Sentencia Constitucional 084/2017, “esa consulta ya se encuentra en trámite, tenemos concentrados la mayoría de los memoriales y las solicitudes que versan con relación a la Sentencia Constitucional 084/2017, el TCP viene realizando en cada una de sus salas plenas el análisis correspondiente. Consideramos que con prontitud estaremos dando ya alguna noticia a la población", señaló.

 Detalló que el TCP emitirá una solución "correcta y adecuada", en el marco de la Constitución Política del Estado y mencionó que existen
varias peticiones de recursos nulidad o revisión de la controvertida sentencia 084 recibidas desde el año 2017; pero aclaró que recién el 4 de diciembre de 2019 el TCP anunció que revisaría el fallo sobre la repostulación que favoreció a la reelección de Morales.

Acaró que entre los recursos presentados se encuentra la petición de nulidad presentada por el procurador general del Estado, José María Cabrera, y la aclaración de jurisprudencia que presentó el Ministerio de Justicia.

El magistrado añadió que similar tratamiento recibirán por parte del TCP todos aquellos casos en los que se identifiquen sentencias que son contradictorias.