Juez determina detención domiciliaria sin salida laboral para ex director del Sereci

Brújula Digital|14|12|19|

El fiscal Marco Antonio Rodríguez, informó que la jueza Melina Lima, en la audiencia cautelar del director del Servicio de Registro Cívico (Sereci), Antonio Pardo determinó la detención domiciliaria sin salida laboral y con asistencia semanal a la Fiscalía del acusado. El pasado jueves Pardo fue aprehendido luego de prestar una declaración ampliatoria.

“Antonio Pardo ha prestado su declaración (jueves), él ya tenía orden de aprehensión y se ha ejecutado el mandamiento de aprehensión, obviamente se está tomando una determinación con relación a su participación en los hechos”, indicó el fiscal Rodríguez.

El ex director del Sereci es acusado por los delitos de falsificación de documentos, uso de documento falsificado, manipulación informática, alteración y ocultación de resultados, beneficios en función del cargo, resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, incumplimiento de deberes, falsedad material, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado, alteración, acceso y uso indebido de datos informáticos, según reporte de El Deber.

A Antonio Pardo se suman las detenciones de los exvocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) María Eugenia Choque, Antonio Costas, Idelfonso Mamani, Lucy Cruz y Édgar Gonzales, y del exdirector de Sistemas del TSE, Windsor Saire.

El fiscal Marco Antonio Rodríguez explicó que de acuerdo al informe final de la Organización de Estados Americanos (OEA), la situación legal de la empresa Neotec, encargada del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), y su responsable, Marcel Guzmán de Rojas, cambió porque ya no es testigo sino sindicado.

“Él declaró solo en la vía informativa, él tiene que presentarse a prestar su declaración en calidad de sindicado, con abogado y con las formalidades que la ley establece. Ha cambiado su situación”, explico la autoridad judicial.

Rodríguez señaló que las declaraciones ampliatorias de Windsor Saire y Antonio Pardo fueron reveladoras porque de ese modo se pudo confirmar la tesis original del Ministerio Público, de que hubo fraude electoral.

“Ambos refieren fundamentalmente la existencia del hecho mismo, que hubo fraude; segundo, refieren la participación de otros sujetos, fundamentalmente el administrador de Neotec, quien ha tenido una participación activa en relación al cómputo de los votos”, indicó el fiscal.