Elecciones generales 2019: ¿es confiable el padrón electoral? se pregunta la población

Brújula Digital|25|09|19

La confiabilidad del padrón electoral y la cantidad de votantes habilitados por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para ejercer su derecho al voto en los próximo comicios generales de octubre, entró nuevamente en la polémica tras un estudio realizado por el abogado constitucionalista Carlos Böhrt, quien sostiene que se incrementó el padrón electoral en 71 municipios “sin explicación” lógica.

Si bien en el pasado inmediato, los cuestionamientos sobre el crecimiento del padrón de votantes para los comicios del 20 de octubre próximo, estuvieron referidos al “inusitado crecimiento” de votantes habilitados en el exterior que alcanzó a 341.001, (para el Referéndum de 2016 los ciudadanos habilitados para emitir su voto en el exterior alcanzaban a 258.990),  los cuestionamientos ahora se refieren al crecimiento de la cantidad de votantes habilitados para emitir su voto en el país, según reporta Página Siete.

El estudio realizado por Carlos Böhrt señala que de los 340 municipios existentes en el territorio nacional,  71 municipios  se encuentran en lo que denomina “franja roja”, porque, “sin explicación”, se incrementó su  padrón electoral. A nivel nacional de acuerdo a los datos brindados por el Tribunal Supremo Electoral, se encuentran habilitados para emitir su voto el próximo 20 de octubre, 6.974.363 ciudadanos y ciudadanas (para el Referéndum de 2016 los ciudadanos habilitados para emitir su voto en el país alcanzaban a 6.243.112).

De acuerdo al estudio comparativo entre electores habilitados para los comicios  de 2014 y para  las elecciones de  2019, en el padrón electoral del departamento de La Paz que cuenta con 87 municipios, se  señala que en 24 municipios el incremento del padrón electoral se ubica entre 12 y 20 por ciento, en tanto que en nueve  municipios, el aumento es superior a 20 por ciento.

En el padrón electoral del departamento de Santa Cruz que cuenta con 56 municipios, se  señala que en 22 municipios del padrón electoral se incrementó entre 12 y 20 por ciento, en tanto que en 23 municipios es superior a 20 por ciento.

En el padrón electoral del departamento de Cochabamba que cuenta con 48 municipios, se señala que en 12 municipios el incremento del padrón electoral está 12 y 20 por ciento y es mayor a 20 por ciento en 12 municipios.

En el padrón electoral del departamento de Potosí que cuenta con 40 municipios, se señala en ocho municipios el incremento del padrón en 12 y 20 por ciento y de más de 20 por ciento en tres municipios.

En Chuquisaca que cuenta con 29 municipios, en 10 municipios el incremento del padrón está entre 12 y 20 por ciento y es superior a 20 por ciento en dos municipios.

En el padrón electoral del departamento de Oruro, 29 municipios en siete municipios el incremento del padrón electoral aumenta entre 12 y 20 por ciento y más de 20 por ciento en cuatro.

En el padrón electoral del departamento de Tarija, 11 municipios, en cinco de ellos el padrón se incrementa entre 12 a 20 por ciento y más de 20 por ciento en dos municipios.

En Beni que cuenta con 19 municipios, en 12 municipios el incremento del padrón está entre 12 y 20 por ciento y es superior en cinco municipios.

En el padrón de Pando que tiene 15 municipios, en tres de ellos se incrementa entre 12 y 20 por ciento, en tanto que en 11 es superior a 20 por ciento.

Un resumen de la información del estudio de Böhrt sobre el padrón electoral por municipios muestra que de 340 municipios existentes en el país, en 103 el incremento del padrón electoral se ubica entre 12 y 20 por ciento, en tanto que en 71 municipios, el aumento es superior a 20 por ciento, es decir, que 174 municipios del país se presentan dudas sobre el  incremento del padrón electoral, lo que significa 51,17 por ciento de los municipios del país.

Carlos Böhrt al referirse a su estudio, señaló que en varios municipios en los que ganó el “No” en el referendo del 21 de febrero de 2016, se registró incrementó en el padrón para los comicios del 20 de octubre.

Al referirse a los demás municipios, el jurista explicó que no se perciben mayores cambios demográficos, ya que de acuerdo a los datos del Instituto Nacional de Estadística,  la mayoría de los municipios crece a una tasa menor a 10 por ciento, nivel que se registra en el crecimiento de su padrón electoral y por ello, no se generan dudas.

Al respecto, el senador opositor  Yerko Núñez, pidió a la población estar “alerta y vigilante de  su voto” a la hora del escrutinio y su colega Arturo Murillo afirmó que “hay un movimiento importante de gente en el padrón, que en el caso del departamento de  Santa Cruz requiere de un análisis riguroso y a detalle, señala Página Siete.

Por su parte el presidente de la Cámara de Diputados, el oficialista Víctor Borda, sostuvo que “el incremento del padrón no  genera susceptibilidad, por el contrario, genera un grado de confianza en un proceso democrático altamente transparente en nuestro país”.