Cuarto intermedio, legisladores postergan evaluación de méritos por incumplimiento de 3 requisitos

Brújula Digital |09|04|24|

Las comisiones mixtas de Justicia Plural y Constitución y Sistema Electoral postergaron este martes el inicio de la evaluación de méritos de los 405 postulantes habilitados, para la preselección de candidatos a las elecciones judiciales, por incumplimiento de tres requisitos: presencia de un notario de fe pública, veedores y contar con las condiciones logísticas, además por la intermitencia del servicio de internet.

En los pocos minutos que sesionaron los parlamentarios de la Comisión Mixta de Justicia Plural, la bancada de Comunidad Ciudadana (CC) solicitó cuarto intermedio porque se incumplían los tres requisitos señalados para empezar la evaluación de méritos.

La diputada Elena Pachacute de Comunidad Ciudadana y miembro de la Comisión Mixta de Justicia Plural afirmó que se ingresó a un cuarto intermedio debido a que se solicitó el acompañamiento de un notario de fe pública.

De acuerdo con un comunicado, la Comisión Mixta de Constitución justificó la decisión debido a que la Comisión Mixta de Justicia Plural “hasta el momento (martes), no entregó las carpetas y ni las resoluciones del recurso de revisión, documentación que debe ser objeto de su tratamiento”.

Mientras que el diputado Froilán Mamani, del MAS e integrante de la Comisión Mixta de Justicia Plural, informó que no estaban presentes los veedores para dar continuidad a este proceso. 

En tanto que su colega de Comunidad Ciudadana (CC), Santiago Padilla, dijo que es importante la participación de observadores en esta etapa para garantizar la transparencia y no exista dudas sobre el trabajo que se realiza.

La Comisión Mixta de Constitución anunció que la sesión se reanudará este miércoles 10 de abril a partir de las 08:00. Se prevé que la evaluación de méritos de los aspirantes a candidatos para las elecciones judiciales concluya esta semana y a partir de la próxima semana se realicen las entrevistas presenciales.

En total son 405 aspirantes, 40 corresponden al Tribunal Agroambiental y 84 al Consejo de la Magistratura. En tanto que 93 postulantes fueron habilitados para el TCP y 188 aspirantes al Tribunal Supremo de Justicia.

En la fase de evaluación de méritos, los postulantes que logren una nota igual o mayor a 130 puntos sobre 200 pasarán a la etapa final de preselección que estará en manos del pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional, tal como lo estipula la ley de elecciones judiciales.

Los postulantes competirán por 200 puntos: 100 puntos comprenden experiencia profesional, formación académica y producción intelectual; mientras los restantes cien están asignados a exámenes de preguntas escritas y respuestas orales.

En la evaluación de la experiencia profesional se disputan 50 puntos: la cátedra universitaria tiene un valor de cinco puntos, el ejercicio profesional 25 -de ocho a quince años 20 puntos y más de quince años 25 puntos-; la función judicial y/o Ministerio Público 18 puntos; la experiencia comprobada como Autoridad Indígena Originario Campesino tiene un valor de dos puntos para el Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal Agroambiental, señala el reglamento.

La evaluación de la formación académica, donde se consideran los doctorados, maestrías, especialidades y diplomados, es sobre 45 puntos; y producción intelectual, 10 puntos.

En el examen de preguntas escritas y respuestas orales, se disputan 100 puntos. Las universidades participan en la elaboración de las preguntas.

BD/RED