NUEVO LOOK
NUEVO LOOK
Brujula-Digital-BancoSol-PDF-Solfestivo-Diciembre-1000x155px-
Brujula-Digital-BancoSol-PDF-Solfestivo-Diciembre-1000x155px-
Economía | 05/12/2024   10:22

Cámaras deciden no participar en la reglamentación de la ley del PGE; mantienen rechazo a una disposición

Los privados reiteran su pedido de eliminar de forma total la disposición establecida en el proyecto de Ley del PGE 2025 que dispone de las confiscaciones de productos a las empresas.

Parte del comunicado de las cámaras. Foto: RR.SS.
BEC_SmartPlay-Viajera-956x150px (1)
BEC_SmartPlay-Viajera-956x150px (1)

Brújula Digital|05|12|24|

Diversas cámaras empresariales del país decidieron no participar en la reglamentación del Presupuesto General del Estado (PGE) 2025, en rechazo a la disposición adicional séptima incluida en el proyecto de ley.  

“El sector privado, en ejercicio de su compromiso con el desarrollo económico del país, anuncia que no participará en procesos de reglamentación relacionados con la citada disposición”, se lee en un comunicado.

Además, reiteraron su solicitud al presidente Luis Arce y a la Asamblea Legislativa Plurinacional para eliminar totalmente la disposición, que faculta a las autoridades a confiscar productos de empresas.  

La disposición adicional séptima establece que “con la finalidad de garantizar la disponibilidad y abastecimiento de alimentos esenciales, se faculta a las entidades competentes, activar acciones de control, fiscalización, confiscación y/o decomiso de productos, a los actores de comercialización de alimentos, que almacenen o retengan y/o pretendan encarecer los precios de los mismos”.

En su pronunciamiento, las cámaras argumentan que la normativa vulnera derechos fundamentales como la libertad de producción y comercialización. También advierten que su aplicación podría propiciar arbitrariedad y extorsión por parte de funcionarios públicos.  

Además, las organizaciones alertaron que la disposición incentivará la informalidad y tendrá efectos negativos directos, como el desabastecimiento de productos alimenticios y redes esenciales, perjudicando gravemente a la población.  

Este miércoles, el ministro de Economía y Finanzas Públicas, Marcelo Montenegro, señaló que la disposición  no tiene como objetivo estigmatizar a los productores del país, sino más bien controlar que los productos nacionales no sean desviados por intermediarios que “no le tienen cariño” a la industria boliviana.

El comunicado lleva el membrete de las siguientes cámaras:

Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO)

Cámara Nacional de Industrias Oleaginosas de Bolivia (CANIOB)

Cámara Nacional de Exportadores de Bolivia (Caneb)

Cámara Nacional de Industrias (CNI)

Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Santa Cruz (Cainco)

Cámara Departamental de Industrias de La Paz (Cadinpaz)

Cámara de Industria, Comercio y Servicios de Cochabamba (ICAM)

Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Chuquisaca (Cainco Chuquisaca)

Cámara de Exportadores, Logística y Promoción de Inversiones de Santa Cruz (CADEX)

Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Tarija (Cainco TAN)

Cámara Departamental de Industrias de Oruro (CIO)

Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Pando (CIC Pando)

Cámara Departamental de Comercio e Industria de Potosí.


BD/JA



Tags:



BRÚJULA-colnatur diciembre-2024 copia
BRÚJULA-colnatur diciembre-2024 copia
AlicorpEffie2024-300x300
AlicorpEffie2024-300x300