Bruějula Digital 1000px x 155px
Bruějula Digital 1000px x 155px
Sociedad | 11/09/2018

Auditoría señala indicios de responsabilidad en médico que retiró el riñón sano a un niño

Auditoría señala indicios de responsabilidad en médico que retiró el riñón sano a un niño

Foto: captura de El Día

Brújula Digital|11|09|18

Un informe preliminar de una auditoría médica señala que el galeno Róger Moreno incumplió el protocolo determinado para una intervención quirúrgica, que lo llevó supuestamente a  cometer el error de extirpar un riñón sano en lugar del órgano con cáncer del niño Sebastián, en el Hospital Oncológico de Santa Cruz. Con esta evidencia se estableció que hay indicios de responsabilidad en contra del acusado.

“Si se hubieran llenado todos los ítem correspondientes no hubiera ningún error. El médico y su equipo debe estar completamente seguro de la cirugía que se va a realizar, sea la que está indicada en la historia clínica o en el protocolo previo”, sostuvo este martes el secretario de Salud de la Gobernación de Santa Cruz, Óscar Urenda, a tiempo de hacer conocer el informe de una auditoría efectuada a la intervención realizada por Moreno, reportó El Día.

El niño ingresó al quirófano el 5 de septiembre de 2018. En el protocolo, se debía realizar una “cirugía segura”, que contempla el llenado de un formulario en el que el médico apunta las observaciones prequirúrgicas. “En eso tenemos nosotros alguna observación negativa (porque) no fue completado. No se llenó los ítems previos a la incisión (...) los protocolos quirúrgicos están sin hora”, dijo Urenda, según reporte de El Deber.

El informe indica que hay indicios de responsabilidad de Moreno por la “inobservancia del protocolo de cirugía”.

Urenda detalló parte del informe preliminar: “no se evidenció que el médico Róger Moreno haya evaluado al paciente durante la primera  y la última intervención”. Indicó que “hay una orden de internación del 3 de septiembre del doctor Moreno, pero no se evidencia si ésta fue ordenada por consulta externa o desde Emergencias”.

“No hay evidencia de que se haya realizado la valoración clínica ni de que haya habido una consulta médica en la que se realizara la orden de internación”. Agrega que “no se observa una planificación por parte del doctor Moreno, de quien solo se pudo comprobar su presencia en el momento de la reunión de la comisión de tumores y en la cirugía”.

El informe, continuó, señala que “no existe en el expediente la placa radiológica de la tomografía que debió haber sido usada como referencia en el quirófano durante la operación”. “Todo material imageniológico, que es la referencia para poder ver el tumor y ubicarse en la cirugía, se halla en un CD y posiblemente en el poder de la familia”, añade. 

Moreno fue aprendido la noche del lunes en un hospital, donde fue trasladado desde la FELCC Santa Cruz, y se encuentra a la espera de su recuperación para asistir a una audiencia cautelar.



FIE-BANNER--BRUJULA-DIGITAL-1000X155-PX_1
FIE-BANNER--BRUJULA-DIGITAL-1000X155-PX_1


GIF 2 vision-sostenible-gif-ok
GIF 2 vision-sostenible-gif-ok
bk-cuadrado
bk-cuadrado