Senadores de EEUU piden a Evo respeto a la Constitución y abandonar la repostulación

Agencias|01|02|19|

Un grupo de senadores de Estados Unidos presentó un proyecto de resolución al cuerpo legislativo estadounidense para que se pronuncie contra la repostulación inconstitucional de Evo Morales en las elecciones de octubre de manera consecutiva por cuarta vez.

“Bolivia se encamina a una dirección muy peligrosa, alineándose con regímenes ilegítimos e ilegales, incluido el de (Nicolás) Maduro en Venezuela. Es importante que todas las partes respeten la Constitución de Bolivia, que incluye límites de mandatos”, señaló el senador republicano Ted Cruz en un comunicado, según reporte de EFE.

El proyecto fue presentado el 31 de enero y pasó al Comité de Asuntos Exteriores del Senado de EEUU. Son dos senadores demócratas, Bob Menéndez y Dick Durbin, además del republicano Ted Cruz, que presentaron la resolución. Éste último es conocido como una de las voces más duras de su partido.

En el proyecto de resolución, se hace un breve punteo de la historia de Bolivia desde su fundación, hasta la decisión del Tribunal Constitucional Plurinacional que permite la reelección sin límites y las posteriores expresiones de rechazo de la OEA.

El proyecto de resolución plantea ocho puntos para ser aprobados por el Senado de EEUU. Entre los puntos más destacados, se expresa preocupación de que se eluda los límites de mandato en Bolivia y reivindica el referendo del 2016 como expresión de la mayoría de los votantes, reporta Erbol.

Se menciona que en el referendo de 2016 más de la mitad de los bolivianos rechazó que Morales vaya a postular a un cuarto mandato consecutivo inconstitucional, pero los “leales” al presidente en el Tribunal Constitucional Plurinacional levantaron la restricción a la reelección.

También mencionan los pronunciamientos de la OEA y la opinión consultiva, hecha a la Comisión de Venecia, en la cual se sostiene que no existe el derecho humano a la reelección de un candidato presidencial.

El proyecto de resolución pide que el Gobierno restablezca la independencia de órganos clave como el Tribunal Supremo Electoral, y lleve adelante comicios respetando los límites de mandato que estipulan la Constitución.

Morales es el mandatario con más tiempo en el poder en la historia de Bolivia, desde 2006, y aspira a un cuarto mandato consecutivo inconstitucional hasta 2025, tras determinar el Tribunal Constitucional que tiene derecho a una reelección indefinida.

"Debemos tener un enfoque claro y coherente contra cualquier líder electo que intente extender su control del poder al eludir la propia Constitución de su país", subrayó Menéndez, el miembro demócrata de mayor rango del Comité de Relaciones Internacionales del Senado estadounidense.

Por su parte, el senador demócrata Dick Durbin consideró que en Bolivia se debe respetar los límites de mandato presidencial y "romper con el desacreditado modelo de líder vitalicio visto solo en los pocos estados fallidos de la región".

En noviembre de 2017, el Tribunal Constitucional habilitó a Morales para la reelección considerando que tiene derecho a ser elegido y el pueblo a elegirlo frente a lo que establece la Carta Magna, que limita a dos los periodos de Gobierno seguidos.

El Tribunal Supremo Electoral concluyó que prevalecía ese fallo del Constitucional sobre la Carta Magna y el referendo del 21 de febrero de 2016, que negó a Morales la supresión de este límite.

El Constitucional ya autorizó para un tercer mandato a Morales, en el poder desde 2006, al entender que el primero no contaba porque el país se refundó en 2009 de República a Estado Plurinacional. A pesar de estos fallos judiciales, la oposición argumenta que debe prevalecer la Constitución.

Ocho puntos de la propuesta de resolución

El Senado:

(1) apoya las importantes transiciones a la democracia y las transferencias regulares de poder pacíficas a través de elecciones que han tenido lugar en la mayoría de los países de América Latina y el Caribe en las últimas décadas;

(2) reconoce la importancia histórica de las elecciones de 2005 en Bolivia;

(3) expresa preocupación por los esfuerzos para eludir los límites del mandato presidencial en la constitución boliviana;

(4) apoya los límites del mandato presidencial que prevalecen en América Latina como controles razonables contra un historial de golpes, corrupción y abusos de poder;

(5) expresa la creencia de que la votación del referéndum de 2016 para mantener los límites del período presidencial reflejó la voluntad legítima de la mayoría de los votantes en Bolivia;

(6) está de acuerdo con la interpretación del Secretario General de la Organización de los Estados Americanos sobre la Convención Americana de Derechos Humanos como no aplicable a los límites del mandato presidencial;

(7) pide al Gobierno de Bolivia que respete y, donde sea necesario, restablezca la independencia de los órganos electorales y gubernamentales clave y que administre las elecciones de octubre de 2019 en cumplimiento de las normas democráticas internacionales y sus propios límites constitucionales en los mandatos presidenciales; y

(8) pide a las democracias latinoamericanas que continúen defendiendo las normas y estándares democráticos entre los estados miembros.