La Paz, 19 de abril de 2024
La ex gerente de PAT en el Ministerio Público en la Paz. Foto El Deber
Brújula Digtal 16|08|2019.- La denuncia contra la directora de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) Teresa Morales y contra el escritor Emilio Martínez, por la presunta violación a normas que protegen la correspondencia y los documentos personales vulnerando el secreto bancario, fue ratificada hoy ante el Ministerio Público en la sede de Gobierno por la ex gerente de la Red PAT Ximena Valdivia.
La causa judicial fue iniciada por el abogado Carlos Alarcón a nombre de Valdivia por la presunta violación de normas que protegen la correspondencia y los documentos personales y vulneran el secreto bancario, luego que la Directora de la UIF difundiera en conferencia de prensa documentos sobre depósitos que se realizaron a cuentas de ese medio de comunicación entre los años 2002 y 2003.
La difusión en la que se involucra al escritor Emilio Martínez, por la publicación de fotocopias de cheques que depositaron ex funcionarios de PAT en cuentas de esta televisora, determinó que la UIF inicie una investigación de oficio sobre depósitos de más de 800.000 dólares realizados a la cuenta de la Red de televisión PAT durante 2002 y 2003, recursos que supuestamente constituían parte un pago que realizó el MNR para que uno de los accionistas de la red televisiva Carlos Mesa sea candidato a la Vicepresidencia.
Teresa Morales en su declaración ante el Ministerio Público, afirmó que no vulneró ninguna norma y que está dentro de sus facultades como directora de la UIF investigar la realización de depósitos por montos elevados para conocer la procedencia de los dineros, de acuerdo al informe de El Deber.
Por su parte el escritor Emilio Martínez se abstuvo de declarar en el caso durante su presentación ante la Fiscalía de Distrito de Santa Cruz aunque señaló que ha planteado una excepción de incompetencia ante un juzgado en La Paz para evitar ser juzgado por la justicia ordinaria y que en el hipotético caso de que se le abra un proceso, debería ser un Tribunal de Imprensa quien lo juzgue.